代理机动车交通事故责任纠纷案，成功帮已成植物人且已超龄的当事人争取到按非农标准赔偿100多万

发布人：慧尔婓司    时间：2017-04-13    浏览量：

【案由】交通事故责任纠纷案
 
【案情简介】
 
     原告殷某。委托代理人刘某，系殷某之子。委托代理律师：赵慧律师
     被告庄某一。粤BLXXXX号小型轿车驾驶员。
     被告庄某二。粤BLXXXX号小型轿车车主。委托代理人庄某一，系被告庄某二之子。
     被告中国XX财产保险有限公司深圳分公司。负责人尤某。
     本案于2015.5.25日受理后，分别于2015.6.24日、2015.9.6日公开开庭审理。
     原告诉称：2014年9月15日6时30分许，庄某一驾驶粤BLXXXX号小型轿车沿XX公路行使至XX路段时，车头与同方向由殷某驾驶的自行车左后侧发生碰撞，造成殷某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，庄某一负事故主要责任，殷某付事故次要责任。事故后住院期间陪护2人，医嘱建议加强营养，后续行颅骨修补术需医疗费60000元人民币。经鉴定，殷某为一级伤残。殷某请求判令：1.上述三被告赔偿至2015.8.12日的医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续医疗费、后续护理费、辅助器具费、鉴定费，共计人民币1989033.18元。殷某为次要责任，应得赔偿款为人民币1285626.544元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.以上三被告承担本案诉讼费用。
     庄某一辩称：殷某主张的医疗费、护理费、伙食费、交通费、护理费，其费用过高，殷某无固定收入，不能证明其行业和平均收入，误工日应计算至鉴定前一日；殷某承担次要责任精神损害抚慰金应相应减少；后续治疗费尚未实际产生，可以实际发生后另行主张。辅助器具费无相关证明，不应支持；且庄某一已垫付47502.3元，应予以扣除。
     庄某二答辩意见与装某一一致。
     保险公司辩称：殷某主张的按城镇居民标准计算损失证据不足；误工费、伙食费、护理费、交通、营养费过高；保险公司已多次预赔，应予以抵扣；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费、后续护理费应在实际发生后主张。
 
    【争议焦点】
    殷某主张的赔偿费用是否过高？
 
    【判决结果】
    一，确定殷某在本案道路佳通事故中应得赔偿为1205320.52元。
    二，中国XX财产保险有限公司深圳分公司 于本判决生效之日起十日内向殷某支付815220.95元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内有限支付。
    三，庄某一于本次判决生效之日起十日内向殷某支付390099.57元，庄某二应对庄某一的赔偿责任承担连带责任。
    四，驳回殷某的其他诉讼请求。
诉讼费15526元。殷某负担963元，保险公司负担9850元，庄某一、庄某二负担4713元。